Sono trascorsi alcuni mesi dall'ultima ripresa e Rolando Ligustri ha ottenuto un'altra immagine della cometa Linear-Neat 2001 HT50; l'astro chiomato oscilla in luminosità intorno alla 13^a magnitudine ma, rispetto alla ripresa di Giuliano Degano, Ligustri non ha preso le misure con i filtri, una in ogni banda disponibile, ma in banda integrale.
La cometa non presenta più visivamente la peculiare coda a forma di "virgola", del diametro di qualche primo d'arco, che si rese ben osservabile nelle immagini precedenti: sembrerebbe ormai scomparsa dietro al piccolo globo diffuso che forma la chioma.
In realtà molte volte le apparenze ingannano in quanto, se si segue una cometa per un anno o più, bisogna tener conto che la distanza Terra-cometa si modifica sia per l'avvicinamento o allontanamento dell'oggetto chiomato dal Sole sia per la rotazione della Terra attorno al Sole. Inoltre bisogna sempre considerare il tempo d'integrazione dell'immagine digitale in quanto, se il tempo è ridotto, l'oggetto apparirà più debole e la chioma meno diffusa rispetto all'immagine presa con un tempo molto lungo. Osservando l'immagine presa qualche giorno dopo, il 4 settembre 2003, si vedrà una chioma molto più appariscente e una coda facilmente distinguibile dal fondo cielo e leggermente curvata!
Ricordo che la magnitudine riportata è quella misurata solo nell'area circolare compresa entro la metà d'un certo valore in secondi d'arco dal centro della chioma (quindi entro il diametro specificato di +xx'.y d'arco che leggete come secondo valore nelle misure qui sotto, dopo la data). La luminosità delle comete dipende anche dalla vastità dell'area usata per la misura. Non ci si deve meravigliare se le misure fra i diversi osservatori mondiali, dotati di sistemi telescopio+filtro+ccd diversi, siano diverse; anzi ci si meraviglierebbe se non lo fossero. Per di più sono diverse le condizioni di fondocielo e quelle di altitudine del sito sul livello del mare.
E' degno di nota ricordare che nei mesi scorsi la luminosità dell'oggetto nell'infrarosso era ben 1.2 magnitudini superiore che nel blu! Nelle immaginini ottenute con i filtri, le stelle non appaiono come puntini bianchi affiancati, ma come punti di diversi colori affiancati, in quanto ogni stella, come la cometa, viene ripresa in bande diverse. Invece se riprese senza filtri, come qui, le immagini hanno un aspetto più "naturale".

Di seguito riporto le misure fotometriche ottenute nel 2003 dai soci del CAST, anche quando non presentiamo la sua immagine nel sito:

Total-magnitude and coma diameter estimate :
Jan. 07.94, 12.9, +0',9 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, GSC 4871 326)
Jan. 11.12, 12.3, +1',0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4870 744, coma 4'folded up to east)
Jan. 12.13, 12.5, +1',0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4870 1166, coma 4' folded up to east)
Jan. 14.85, 12.4, +1',0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4857 1983, coma 4' folded up to east)
Jan. 18.01, 11.9, +1',0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4856 2158, coma 4' folded up to east) 
Jan. 24.88, 12.1, +1',0 (R. Ligustri, P. Beltrame, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4837 758)
Jan. 29.83, 11.8, +1',0 (R. Ligustri, R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4835 1257, tail 2' PA 90) 
Feb. 01.85, 11.9, +1',0 (R. Ligustri, R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0,35m reflector+CCD, 
GSC 4830 2951, tail 2' PA 90) 
Feb. 05.80, 12.1, +1',0 (R. Ligustri, L. Furlanetto, Talmassons, Italy, 0,35m reflector + 
CCD, GSC, tail 3' PA 90) 
Feb. 22.81, 12.6, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter R)
Feb. 22.81, 12.8, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter V)
Feb. 24.83, 12.3, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter R)
Feb. 24.83, 12.8, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter V)
Feb. 26.83, 12.6, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter R)
Feb. 26.83, 13.1, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter V)
Mar. 05.80, 12.7, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter R)
Mar. 15.81, 12.6, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
cousin I)
Mar. 15.81, 12.9, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
cousin R)
Mar. 15.81, 13.2, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
johnson V)
Mar. 19.80, 12.6, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
cousin R)
Mar. 24.82, 11.9, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
cousin I)
Mar. 24.82, 12.3, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
cousin R)
Mar. 24.82, 12.5, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
johnson V)
Mar. 24.82, 13.1, +1'.0 (G. Degano, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, filter 
johnson B)
Apr. 01.85, 12.6, +1'.0 (P. Beltrame, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, R_c filter)
Apr. 01.85, 13.0, +1'.0 (P. Beltrame, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, V_j filter)
Aug. 23.02, 14.2, +0'.7 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD, Unfiltered)
Aug. 27.03, 13.8, +0'.7 (R. Ligustri, R. Turchetti, Talmassons, Italy, 0.35m reflector+CCD,
Unfiltered)
Aug. 31.03, 13.6, +0'.8 (R. Ligustri, R. Turchetti, Talmassons, Italy, 0.35m reflector+CCD,
Unfiltered)
Sep. 20.98, 12.6, +1'.0 (R. Ligustri, Talmassons, Italy, 0.35m reflector + CCD,Unfiltered)

L'immagine ha una dimensione di 291 x 350 pixel ed è a 256 toni di grigio; occupa 411,8 KB, qui compressi a 37 KB. Cliccandola l'aprirete a 417 x 502 pixel. Il campo della ripresa è di 16' x 16' e la risoluzione di 2,35"/pixel.